01. なぜ「アラガン社ヒアルロン酸®」が選ばれ続けているのか

ヒアルロン酸注入を検討する際、「どの製剤を使うのか」は多くの方が最初に気にされるポイントです。
中でもアラガン社のヒアルロン酸製剤は、世界的な使用実績と長年の臨床データに支えられ、美容医療の現場で高い信頼を得ています。

その理由のひとつが、VYCROSS®（バイクロス）技術です。
これは高分子と低分子のヒアルロン酸を組み合わせることで、

• なじみやすさ
• 形状保持力
• 持続性

のバランスを高次元で実現した技術です。

ただし、ここで重要なのは
「アラガン社製＝どれを使っても同じ」ではない
という点です。

実際には、硬さ・支え方・動きへの追従性が製剤ごとに大きく異なり、適切な部位・層・目的を見極めて使い分けることが仕上がりを左右します。

02. アラガン社ヒアルロン酸® 全製剤の特徴と役割

アラガン社のヒアルロン酸製剤は、それぞれ明確な役割を持っています。

ボリューマ®

土台を支えるための製剤。骨格や構造を補強し、リフト力を作る役割。

ボリフト®

表情の動きに追従しやすく、ほうれい線など”動きのある部位”になじませる設計。

ボラックス®

硬さと形成力に優れ、顎・フェイスラインなど直線的な輪郭形成に適しています。

ボルベラ®

非常に柔らかく、皮膚の薄い涙袋・唇など繊細な部位に使用。

ボライト®

ボリューム形成ではなく、肌質改善を目的とした注入用ヒアルロン酸。

ウルトラプラス

しっかりとしたボリュームを出したい部位向けの製剤。

このように、製剤ごとに「できること」が明確に違うため、比較が重要になります。

03. 【比較の本質】硬さ・層・適応部位の考え方

製剤比較でよく語られるのが「硬さ」や「持続期間」ですが、BiBiクリニックでは
「どの層で、何を支えるか」を最も重視しています。

例えば、

• 表情筋の動きが強い部位
• 皮膚が薄く透けやすい部位
• 骨格の支えが弱くなっている部位

では、同じ”ほうれい線改善”という目的でも、選ぶ製剤は変わります。

持続期間も、単純に「長い＝良い」わけではありません。
なじみ方・動き・安全性を総合的に考えた上での選択が必要です。

04. BiBi式ヒアルロン酸設計｜「製剤から選ばない」理由

BiBiクリニックでは、製剤名から治療を決めることはありません。
まず行うのは、患者様の

「どうなりたいか」

を明確にすることです。

院長はこれを
「患者様ごとの100点の定義」
と呼んでいます。

同じほうれい線のお悩みでも、

• 自然さを最優先したい方
• しっかり若返った印象を出したい方

では、設計はまったく異なります。

その結果、

• ほうれい線自体にボリフト®をなじませるケース
• ほうれい線改善を目的に、目の下や頬へボリューマ®を入れるケース

など、注入部位と製剤が一致しない設計になることも珍しくありません。

05. 症例から見る製剤選択の実際

フェイスラインにおいても同様です。

下顎骨が小さく、輪郭を前方に出したい方には、
形成力に優れたボラックス®を選択します。

一方で、他部位とのバランスを取る目的で、
ボラックスよりやや柔らかいボリューマ®を使うこともあります。

また、ご予算との兼ね合いで、
本来は硬い製剤を使いたい場合でも、まずは柔らかい製剤で
「仕上がりの方向性を体感してもらう」
という設計を行うこともあります。

06. 製剤名で選ぶリスクと、失敗を防ぐ考え方

「ボリューマが良いと聞いた」
「SNSでボラックスが流行っている」

こうした理由で来院される方も少なくありません。

しかし、院長が必ずお伝えしているのは、
製剤はゴールを叶えるための”手段”であるということです。

大切なのは、

• どんな印象になりたいのか
• どこを変えると理想に近づくのか

その上で、最適な製剤を選ぶという順番です。

07. まとめ｜製剤比較の先にある「本当の正解」

アラガン社ヒアルロン酸®は、非常に完成度の高い製剤群です。
しかし、どの製剤が一番優れているかではなく、

「あなたのなりたい像に、どの設計が最適か」

これこそが、ヒアルロン酸治療の正解です。

製剤比較はその第一歩。
本当の意味で満足度の高い結果を得るためには、
構造・バランス・表情まで含めた設計が欠かせません。